南陵县一老人被家属送入敬老院，后老人要求回家遭到家属拒绝，结果没过几天老人在敬老院自杀。事后家属以管理不当将敬老院告上法庭，要求对方赔偿60多万元。12月10日记者从南陵县法院获悉，近日法院驳回了老人家属的诉讼请求。

据了解，2017年3月，老人家属向当地政府提交书面申请，请求将老人送入某敬老院进行集中供养。后经民政部门审批，该敬老院与老人亲属以及老人所在的村委会签订了《入院协议》，老人入院。

入住一段时间后，老人称不习惯敬老院饮食，后就不太愿意吃饭并有轻生念头。随后敬老院院长通知老人亲属到敬老院，告知老人表现、不愿继续住敬老院的想法以及有轻生念头，并让家属接老人回家，但亲属不同意将其接回，老人胞兄还打骂老人。

让人没想到的是，事后一天早上，敬老院其他入住人员发现老人疑似喝农药死亡，报警后当地派出所委托某司法鉴定所对老人的死亡原因进行鉴定。鉴定意见：老人因服用杀虫双引起多脏器功能障碍而死亡。

之后，老人亲属以敬老院管理不当为由，将敬老院诉至法院，请求判决敬老院赔偿各项损失六十余万元。对此敬老院辩称，老人的死亡是其自杀造成，敬老院对老人自杀没有过错，依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回全部诉讼请求。近日法院驳回了老人家属的诉讼请求。

■说法

敬老院不承担责任 驳回诉请

法院经审理认为，老人选择自杀，从双方提交的证据来看，主要是老人不习惯敬老院的饮食而不愿意继续住在敬老院，但自己的想法得不到实现；当敬老院通知其亲属将其接回居住，其亲属不仅明确拒绝，还当着敬老院工作人员的面对其进行打骂，导致其事后选择自杀这种极端方式。

虽然敬老院在事前知道老人有轻生想法，但是其已经通知老人亲属将其接回居住，而老人亲属不同意。自杀当晚，敬老院例行检查时并没有发现异常，所以，敬老院没有预见，也无法预见老人会选择自杀。

虽然敬老院在管理或服务上确实存在瑕疵，但法院认为老人的死亡不是该瑕疵引起的，而是老人自行选择的结果，瑕疵与死亡之间不具有法律上的因果关系。

最终法院认为，敬老院对老人的死亡在主观上没有过错，客观上也不是敬老院管理或服务上的瑕疵引起的，故对老人亲属要求敬老院承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。